WECANN!

Have a look at these news!
http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/frnotices/2006/NOI_DNS_Transition_0506.htm
Those who speak German may want to check out:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/73517

“China adds top-level domain names”
That is the title of todays article by People’s Daily Online. It says:
China’s Ministry of Information Industry (MII) has made adjustment to China’s Internet domain name system in accordance with Article 6 of China Internet Domain Names Regulations.
After the adjustment, “.MIL” will be added under the top-level domain (TLD) name of […]

“The Villain in the ICANN-VeriSign Struggle is the U.S. Government”, that is the title of a very intersting article by Michael Roberts, posted on Feb. 20, 2006 in CircleID.
Roberts gives a nice overview on the history of outsourcing the assignment of Internet domain names from the Networking Division of the National Science Foundation to […]

After strong opposition against the proposed VeriSign settlement and .com contract of October 2005, ICANN now posted a newly revised proposed set of agreements, which is still unacceptable.
The proposed settlement remains subject to final approval or disapproval of the ICANN Board.
ICANN’s At-Large Advisory Committee, looking after internet user’s interests and consumer protection, made the […]

Geneva. Lobbies are for lobbying. In the evening reception “A l’occasion des consultations sur la convocation du Forum sur la Gouvernance de l’internet (FGI)” not only the Swiss host, ambassador Ulrich Lehner, took his chance to welcome the guests.
The floor was also given to Marc Furrer, the swiss candidate for the Secretary […]

Die für heute angekündigte Zusammenfassung und Analyse des sogenannten Community Feedbacks zum heftig kritisierten VeriSign-Settlement wurde soeben von ICANN veröffentlicht.
http://www.icann.org/topics/verisign-settlement.htm
Vergleiche auch im WECANN-Blog:
http://www.wecann.de/2005/erste-reaktionen-des-icann-boards-zu-com-kritik/
http://www.wecann.de/2005/kritik-an-verisign/

Das heutige Board-Meeting bildete den Abschluss des ICANN-Meetings in Vancouver.
In Reaktion auf die heftige Kritik zum geplanten Vertragsabschluss zwischen ICANN und VeriSign zu .com verständigte sich das Board auf eine Presseerklärung in der versichert wurde, dass der Vertrag noch nicht abgeschlossen sei und es noch bis zum 7. Dezember 2005 möglich sei, Anregungen und […]

Heute ging es los mit dem europäischen Treffen der sogenannten At-Large Structures (ALS vgl. frühere Beiträge). Zentrale Frage ist, wie können wir am besten die Interessen der „Endnutzer“, der Bürgerinnen und Bürger vertreten? Ist die von den ICANN-Bylaws definierte Struktur der regionalen “Enduser”-Vertretungen sinnvoll, deren Aufgabe es in Zukunft sein soll, die Mitglieder von […]

Sex und Gewalt - wird es eine neue, sogenannte jugendfreie, Top Level Domain geben?
Geht das Konzept auf, dass man mit “.xxx” eine Sonderdomain schafft, die Eltern hilft, ihre Kinder vor Gewalt im Internet zu schützen? Wer noch würde .xxx filtern wollen? Wer beurteilt was jugendfrei ist? Vor welchem kulturellen Hintergrund soll das geschehen? Gibt es […]

Hier ist der Text des Statements zu “dot net”, das im Namen von ALAC auf dem Public Forum von ICANN vorgetragen wurde.
The At Large Advisory Committee views with concern the progress of the .NET redelegation process. Our particular concern is that the interests of registrants and Internet users have not been given sufficient weight in […]