<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lux 10.07. - Darf der katholischen Kirche &#8220;.god&#8221; geh&#246;ren?</title>
	<link>http://www.wecann.de/2005/lux-1007-darf-der-katholischen-kirche-god-gehoren/</link>
	<description>Von ICANN zu WECANN - WE Care about Assigned Namens and Numbers</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 00:01:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>Von: Eberhard Blocher</title>
		<link>http://www.wecann.de/2005/lux-1007-darf-der-katholischen-kirche-god-gehoren/#comment-9</link>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 16:38:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.wecann.de/2005/lux-1007-darf-der-katholischen-kirche-god-gehoren/#comment-9</guid>
					<description>Hallo Annette Muehlberg,

soeben (vor einer Stunde) wurde dem ICANN-Board vom GAC aber gehoerig der Kopf gewaschen bezueglich sTLDs, vor allem .xxx

Ob nach dieser Sitzung heute (Montag) die .xxx noch eine Chance hat,
wage ich doch sehr zu bezweifeln, trotz der 1,5 Mio Dollar, die der
Antragsteller in die Bewerbung um .xxx bisher nach seiner Aussage
investiert hat.

Eberhard Blocher
Koeln (derzeit Luxemburg)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Annette Muehlberg,</p>
<p>soeben (vor einer Stunde) wurde dem ICANN-Board vom GAC aber gehoerig der Kopf gewaschen bezueglich sTLDs, vor allem .xxx</p>
<p>Ob nach dieser Sitzung heute (Montag) die .xxx noch eine Chance hat,<br />
wage ich doch sehr zu bezweifeln, trotz der 1,5 Mio Dollar, die der<br />
Antragsteller in die Bewerbung um .xxx bisher nach seiner Aussage<br />
investiert hat.</p>
<p>Eberhard Blocher<br />
Koeln (derzeit Luxemburg)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
