Äußerst erhellend!
Umgang des Boards mit seinen Beratungsgremien!
Im samstäglichen Public Forum wurde das Board häufig kritisiert, auf diverse Eingaben nicht zu reagieren.
Vittorio Bertola vom At-Large Advisory Committee nannte als Beispiel unser Papier zu Transparency, das wir im Sommer in Luxemburg erarbeitet und beim Board eingereicht haben. Bis zum heutigen Tag hat uns keine Stellungnahme des Boards erreicht.
Vittorio schloss mit den Worten “I HOPE THAT WE DON’T HAVE TO GO TO THE OMBUDSMAN TO GET INFORMATION ABOUT HOW THE BOARD IS CONSIDERING WHAT WE SAY.”
Vint Cerf gab daraufhin eine sehr erhellende Antwort, wie das Board mit den Vorschlägen seines eigens ihn beratenden Committees umgeht: “AS I HAVE LISTENED TO MANY OF THE EXCHANGES THIS WEEK, I HAVE CONCLUDED THAT WHAT HAPPENS IS THAT WE SOMETIMES DON’T UNDERSTAND THAT A PARTY WHO HAS SAID SOMETHING IS ALSO LOOKING SPECIFICALLY FOR A REPLY…
THIS IS NOT TO EXCUSE ANYTHING, BUT WHEN WE — IF WHEN YOU ARE COMMUNICATING SOMETHING SPECIFICALLY TO THE BOARD AND AN EXPLICIT RESPONSE IS EXPECTED, PROBABLY IT WOULDN’T HURT TO SAY THAT, JUST TO UNDERSCORE THE POINT.”
Wow, wir werden jetzt also jedes Schreiben ans Board oben und unten mit dem Hinweis versehen: Reminder: ANSWER EXPECTED!
Ãœbrigens, diese unterhaltsamen Dialoge wie auch der Inhalt des gesamten Public Forums wird in einem “real-time captioning” festgehalten.
